殲20研發(fā)速度超美預(yù)計(jì) 或暫升級(jí)F15雷達(dá)應(yīng)對(duì)
12月19日刊發(fā)前國(guó)防部副部長(zhǎng)、現(xiàn)任左翼智庫(kù)“美國(guó)發(fā)展中心”資深分析員勞倫斯-科布(Lawrence Korb)的文章稱，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，本-拉登已經(jīng)死去，北約也在準(zhǔn)備以2014年為期限從阿富汗大量撤軍。美國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支十年的無(wú)節(jié)制增長(zhǎng)，也應(yīng)該就此畫上句號(hào)。而面對(duì)中國(guó)的軍事現(xiàn)代化，美國(guó)在做出回應(yīng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎。
一些保守人士仍在期待，未來(lái)的軍費(fèi)支出仍能繼續(xù)保持大幅增長(zhǎng)。這些人中的大多數(shù)表示，由于中國(guó)的軍力不斷增長(zhǎng)，美國(guó)必須繼續(xù)增加自己的軍費(fèi)。最典型的就是，美國(guó)共和黨2012大選熱門人選羅姆尼在南加州要塞軍事學(xué)院舉行的一次重大外交演講會(huì)上表示，中國(guó)未來(lái)可能成為超級(jí)軍事大國(guó)；在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)完全有可能把軍費(fèi)占GDP的比例由當(dāng)前水平提升到4%，這意味著中國(guó)的軍費(fèi)增長(zhǎng)將超過(guò)1000億美元。美國(guó)企業(yè)研究所和其它智囊機(jī)構(gòu)似乎也在為美增加軍費(fèi)做一些基礎(chǔ)工作；例如，七月份的時(shí)候，雖然很多人認(rèn)為美國(guó)軍費(fèi)會(huì)進(jìn)行削減，但最終并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。美國(guó)企業(yè)研究所學(xué)者卜大年（Dan Blumenthal ）警告國(guó)會(huì)稱，如果不進(jìn)一步增加軍費(fèi)支出，中國(guó)的軍力增長(zhǎng)將可能引發(fā)美國(guó)的戰(zhàn)略破產(chǎn)。
美國(guó)現(xiàn)在站在了歷史的十字路口，它既面臨著削減軍費(fèi)減少巨額赤字的任務(wù)；同時(shí)還要應(yīng)對(duì)包括中國(guó)崛起在內(nèi)國(guó)際環(huán)境的變化。當(dāng)然，解放軍的發(fā)展給美國(guó)帶來(lái)了戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。但是，對(duì)中美兩國(guó)軍費(fèi)和能力的分析則顯示，美國(guó)能夠成功應(yīng)對(duì)解放軍軍力發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)，同時(shí)也能解決軍費(fèi)與赤字的失衡問(wèn)題。因此，美國(guó)應(yīng)該更謹(jǐn)慎的做出能夠承受得起的選擇。這一點(diǎn)非常好，因?yàn)椴活檱?guó)家財(cái)政赤字問(wèn)題，不斷增加軍費(fèi)的做法難以持久；在目前的財(cái)政狀況下，就更不應(yīng)該這樣做了。
中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)分析
那些對(duì)中國(guó)軍力上升擔(dān)心的人很容易注意到，解放軍軍費(fèi)的快速增長(zhǎng)。盡管美國(guó)軍費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)，許多人仍然對(duì)此表示擔(dān)心：乍一看，中國(guó)近些年的軍費(fèi)似乎增長(zhǎng)很快，而中美兩國(guó)間的軍費(fèi)差距似乎大幅縮小了。據(jù)國(guó)防部年度報(bào)告匯總的資料顯示，中國(guó)軍費(fèi)支出在2006-2010年期間增加了54%；而美國(guó)的核心軍費(fèi)支出僅增加了27%（不包括伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的支出）。過(guò)去五年里，中國(guó)的軍費(fèi)增長(zhǎng)率比美國(guó)高了27%。
當(dāng)然，這個(gè)數(shù)字是值得擔(dān)憂的；但從一些方面看，中國(guó)軍費(fèi)的增長(zhǎng)并沒(méi)有一些人認(rèn)為的那么可怕。首先，中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)的基數(shù)比較低，中美兩軍軍費(fèi)的差距實(shí)際上在擴(kuò)大。美國(guó)國(guó)防部估計(jì)，中國(guó)實(shí)際軍費(fèi)在2006年為1050億美元，而美國(guó)當(dāng)時(shí)的軍費(fèi)為4190億美元，兩者相差3140億美元。到了2010年，美國(guó)的軍費(fèi)增加到了5338億美元，而中國(guó)的實(shí)際軍費(fèi)只有1600億美元，兩者的差距為3738億美元，比四年前增加了600億美元。
但是，中國(guó)并非將所有的軍費(fèi)都用于軍事能力建設(shè)上。中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)的很大一部分都投入到了志愿兵生活標(biāo)準(zhǔn)的提高之上；而非用于軍事能力的建設(shè)上。中國(guó)2011年國(guó)防白皮書提到，人員支出（包括工資、生活條件、保險(xiǎn)、醫(yī)保、教育等）占了軍費(fèi)增加相當(dāng)大的比例。由詹姆斯敦基金會(huì)進(jìn)行的一項(xiàng)獨(dú)立分析發(fā)現(xiàn)，白皮書中所提到的情況“與事實(shí)相符”；并指出，解放軍對(duì)于人員經(jīng)費(fèi)的支出在2006、2008和2011年都有大幅增加。在這期間，用于士官的支出增加了40%。
同時(shí)，解放軍軍費(fèi)用于人員支出的數(shù)量也有很大程度的增加。為了能夠保持一支全志愿兵，解放軍的生活標(biāo)準(zhǔn)必然會(huì)隨著全國(guó)生活標(biāo)準(zhǔn)的提高而增加。因此，生活標(biāo)準(zhǔn)的提高也是解放軍軍費(fèi)增加的一個(gè)指標(biāo)。世界貨幣基金組織預(yù)測(cè)，中國(guó)的人均GDP在2011-2016年間將會(huì)增長(zhǎng)40%，而美國(guó)同時(shí)期的增長(zhǎng)將僅為5%。隨著美國(guó)人均GDP的增加，解放軍在軍人生活標(biāo)準(zhǔn)投入上的增長(zhǎng)速度也會(huì)比美軍大得多，這在很大程度上會(huì)限制解放軍在軍事能力上的投入。
未來(lái)的制約
解放軍軍費(fèi)的增長(zhǎng)也不是沒(méi)有制約。中國(guó)非軍事支出與解放軍軍費(fèi)的競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)增加，這可能將制約解放軍軍費(fèi)未來(lái)的增長(zhǎng)規(guī)模。正如下面所提到的那樣，解放軍的軍費(fèi)可能會(huì)繼續(xù)增加，明年甚至?xí)蠓黾�，以彌補(bǔ)最近的低增長(zhǎng)。但總的趨勢(shì)是，與過(guò)去相比，解放軍軍費(fèi)的增長(zhǎng)速度也將逐漸放緩。
首先，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)的城市化需要加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入。目前，中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施上的投入約占GDP的9%；并且從2008年開(kāi)始，中國(guó)開(kāi)始了一輪為期兩年、規(guī)模達(dá)到5860億美元的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)；這一投入已經(jīng)對(duì)解放軍的軍費(fèi)產(chǎn)生了影響。解放軍2009年的軍事預(yù)算增長(zhǎng)下降了7.5%，約為上一年的一半。之后，中國(guó)的軍費(fèi)有所增長(zhǎng)，但也不高于13%，仍遠(yuǎn)低于2008年17.6%和2007年約20%的增長(zhǎng)率。
最重要的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始放緩。中國(guó)國(guó)家研究中心最近宣布，中國(guó)2012年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能低于9%；從現(xiàn)在到2017年，中國(guó)的平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能會(huì)介于7%和8%之間。因此，中國(guó)可能會(huì)把更多的經(jīng)歷投入到穩(wěn)定社會(huì)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，這就會(huì)導(dǎo)致軍費(fèi)增長(zhǎng)的放緩。
解放軍軍力
盡管，當(dāng)前及未來(lái)的財(cái)政制約能夠減輕對(duì)解放軍的過(guò)度擔(dān)憂；但毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)的軍力在過(guò)去二十多年里已經(jīng)得到了非常大的提升。美國(guó)國(guó)防部估計(jì)，在過(guò)去十年里，解放軍有約25-55%的軍隊(duì)實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化。當(dāng)然，不同兵種現(xiàn)代化的程度有一定的差異。但隨著解放軍軍事現(xiàn)代化的繼續(xù)推進(jìn)，其軍事現(xiàn)代化目標(biāo)才是最令人擔(dān)憂的事情。從作戰(zhàn)水平上講，解放軍的現(xiàn)代化并非是為了建設(shè)一支能夠與美軍勢(shì)均力敵的軍隊(duì)。恰恰與此相反，解放軍旨在發(fā)展強(qiáng)大的“反介入和區(qū)域拒止”能力；同時(shí)，在反介入技術(shù)上超過(guò)其他對(duì)手。“反介入和區(qū)域拒止”的目的在于，當(dāng)中國(guó)核心利益遇到風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，能夠阻止美國(guó)或其他具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的對(duì)手進(jìn)入西太平洋。
為了發(fā)展這樣的能力，解放軍一直在大力發(fā)展發(fā)衛(wèi)星武器、彈道導(dǎo)彈、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力。解放軍的戰(zhàn)略家們希望，擁有反制美國(guó)C4ISR（指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)及情報(bào)偵察）系統(tǒng)的能力；這樣就可以把美軍變成“啞巴、聾子和瞎子”。同時(shí)，他們還希望能夠擾亂或迫使美國(guó)關(guān)閉設(shè)在本地區(qū)的軍事基地；希望能夠迫使美國(guó)航母撤離。
謹(jǐn)慎的回應(yīng)
毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)需要對(duì)中國(guó)軍事能力的提升做出回應(yīng)。但是，考慮到中美兩國(guó)軍費(fèi)差距仍在擴(kuò)大，而且解放軍未來(lái)的軍費(fèi)增長(zhǎng)也存在一些很大的制約；保守人士呼吁，提高美軍軍費(fèi)的呼聲存在誤導(dǎo)之嫌。正如前參聯(lián)會(huì)主席麥克-馬倫指出的那樣：不斷增加的聯(lián)邦赤字才是國(guó)家安全的最大威脅。對(duì)中國(guó)軍力建設(shè)做出謹(jǐn)慎回應(yīng)，必須注意四點(diǎn)：1）必須能夠應(yīng)對(duì)中國(guó)的“反介入和區(qū)域拒止”能力；2）必須能夠承受得起；3）必須強(qiáng)調(diào)外交的作用；4）必須把引發(fā)中美安全關(guān)系出現(xiàn)零和的危險(xiǎn)情況降到最低。
首先，反制解放軍的“反介入和區(qū)域拒止”戰(zhàn)略必須保持本地區(qū)的力量平衡，對(duì)美國(guó)有利。如果不能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，就會(huì)使美國(guó)喪失一些重要的軍事優(yōu)勢(shì)，而東亞也更可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。五角大樓在今年設(shè)立了一個(gè)旨在瓦解對(duì)手“反介入和區(qū)域拒止”能力的辦公室，該辦公室的主要任務(wù)就是制訂和實(shí)施“�？諔�(zhàn)”這一新的作戰(zhàn)理論。美軍希望，使用該理論指導(dǎo)空軍和海軍反制“反介入和區(qū)域拒止”戰(zhàn)略，消除其所帶來(lái)的威脅。盡管美國(guó)國(guó)防部并未進(jìn)一步披露細(xì)節(jié)，與國(guó)防部關(guān)系密切的獨(dú)立智囊機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略和預(yù)算分析中心已經(jīng)發(fā)布了一份有關(guān)“�？諔�(zhàn)”的詳細(xì)報(bào)告。該報(bào)告詳細(xì)介紹了一些反制措施，如加強(qiáng)電子戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力，建立備用通信系統(tǒng)，研制能夠潛水的無(wú)人機(jī)，建設(shè)彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，發(fā)展新型遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)和訓(xùn)練美軍在C4ISR系統(tǒng)受到干擾環(huán)境下的作戰(zhàn)能力等。
其次，實(shí)施“�？諔�(zhàn)”理論的時(shí)候要考慮代價(jià)的可承受性。當(dāng)然，這需要軍隊(duì)做出靈活的選擇，并在一些問(wèn)題上采取折中的方法，至少現(xiàn)在是這種情況。一個(gè)良好的開(kāi)端就是重新評(píng)估五角大樓目前軍購(gòu)計(jì)劃的必要性；例如，盡管戰(zhàn)略與預(yù)算分析中心提到，在強(qiáng)調(diào)解放軍發(fā)展的同時(shí)，F-35已經(jīng)成為歷史上最昂貴的武器項(xiàng)目，該項(xiàng)目的總成本超過(guò)了1萬(wàn)億。這導(dǎo)致軍隊(duì)的采購(gòu)數(shù)量可能會(huì)減少，而最新型航母“福特”號(hào)的發(fā)展也可能會(huì)延緩。美軍原計(jì)劃購(gòu)買近2500架F-35戰(zhàn)機(jī)，但由于航程太短，它在西太平洋的作用就大打折扣了。在不使用外部油箱的情況下，它的航程難以擴(kuò)展；而加外部油箱或依靠脆弱的空中加油機(jī)的話，又會(huì)犧牲它的隱私性能。而耗資數(shù)十億美元的“福特”號(hào)航母在面對(duì)解放軍的反艦?zāi)芰r(shí)非常脆弱；特別是DF-21反艦彈道導(dǎo)彈，該型導(dǎo)彈使用了常規(guī)彈頭，能夠從1800公里的地方對(duì)航母進(jìn)行打擊，專門用于摧毀美國(guó)航母。建造“福特”號(hào)不僅正好能夠發(fā)揮解放軍的優(yōu)勢(shì)，而且對(duì)于已經(jīng)擁有11艘航母的美軍來(lái)講，也顯得非常多余。
鑒于此，美國(guó)應(yīng)該升級(jí)和重新部署現(xiàn)有系統(tǒng)。例如，認(rèn)識(shí)到中國(guó)的殲-20隱形戰(zhàn)機(jī)發(fā)展的速度超出預(yù)計(jì)，美空軍應(yīng)該升級(jí)F-15戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)來(lái)進(jìn)行回應(yīng)；一些類似節(jié)儉但靈活的升級(jí)應(yīng)該用到“�？諔�(zhàn)”理論中。在應(yīng)對(duì)解放軍彈道導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)軍艦和基地的威脅方面，美國(guó)應(yīng)該在該地區(qū)部署更多的“愛(ài)國(guó)者-3”和“宙斯盾”的“標(biāo)準(zhǔn)-3”反導(dǎo)系統(tǒng)；同時(shí)向本地區(qū)的盟友提供這些系統(tǒng)。再者，美國(guó)必須用靈活的外交方式來(lái)影響中國(guó)的軍事和外交考量，特別是在涉及使用軍力的時(shí)候。正如奧巴馬最近在APEC/ASEAN峰會(huì)上外交攻勢(shì)所體現(xiàn)出來(lái)的那樣。本地區(qū)的一些國(guó)家受到了中國(guó)崛起所帶來(lái)的威脅，美國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)與它們的關(guān)系。此外，美國(guó)還加深了與澳大利亞的同盟關(guān)系，將向澳大利亞派駐2500名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和空軍士兵。從經(jīng)濟(jì)角度看，奧巴馬總統(tǒng)在最近的亞洲之行中提倡泛太平洋伙伴關(guān)系自由貿(mào)易區(qū)的建立；該組織已經(jīng)擁有了包括日本在內(nèi)的11名成員。在本地區(qū)施行全面的外交戰(zhàn)略，不僅能夠提高美國(guó)的影響力，還能引導(dǎo)其它國(guó)家在應(yīng)對(duì)解放軍軍力增長(zhǎng)方面扮演恰當(dāng)?shù)慕巧�。并且，這樣的外交戰(zhàn)略也會(huì)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)受益。結(jié)果將會(huì)是經(jīng)濟(jì)受益，中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)也會(huì)受到抑制。
最后，經(jīng)濟(jì)的軍事相應(yīng)和靈活的外交有助于把中美安全關(guān)系出現(xiàn)零和的情況降到最低。如果中國(guó)美國(guó)關(guān)系出現(xiàn)零和的情況，雙方所要付出的代價(jià)無(wú)論從經(jīng)濟(jì)上還是從政治上看，都是巨大的。所以，避免這樣愚蠢的行為應(yīng)該是美國(guó)戰(zhàn)略認(rèn)真追求的目標(biāo)。美國(guó)當(dāng)前所面臨的決定非常困難，但并非不能解決。美國(guó)對(duì)中國(guó)的軍力增長(zhǎng)做出回應(yīng)，同時(shí)把自己的軍費(fèi)降到合理的水平是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。但是，如果按照一些保守人士的意見(jiàn)來(lái)做的話，美國(guó)將會(huì)付出非常高的代價(jià)。我們應(yīng)該找出一條能夠保證自己和世界穩(wěn)定繁榮的道路，這種方式是有先例的：例如，表現(xiàn)保守的艾森豪威爾、尼克松和老布什，在面對(duì)巨額財(cái)政赤字及有人宣稱前蘇聯(lián)將會(huì)實(shí)現(xiàn)軍事霸主地位的時(shí)候，就是通過(guò)減少軍費(fèi)支出來(lái)解決問(wèn)題。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
