日本：未來世界軍事戰(zhàn)略格局中地位的考量
迄今為止，我的文章幾乎沒有出現(xiàn)日本這個(gè)國(guó)家。原因并不在于日本人通過二戰(zhàn)強(qiáng)加給我們的屈辱所帶給我的自尊心的傷害，而是我對(duì)日本未來的蔑視以及在中國(guó)戰(zhàn) 略中的作用將是微不足道的。在可預(yù)見的時(shí)間內(nèi)，我看不到日本有任何脫離美國(guó)統(tǒng)治而成為一個(gè)正常國(guó)家的可能，這個(gè)僅僅依靠經(jīng)濟(jì)和科技，以及被控制住的軍事力 量是很難對(duì)中國(guó)形成真正威脅的。只要美軍還在日本一天，就沒有必要對(duì)日本這個(gè)國(guó)家所能給中國(guó)帶來的任何軍事壓力產(chǎn)生恐懼心理。
一、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)在繼續(xù)的一種糾正
當(dāng)筆者帶著疑問去研究歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)史，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題：戰(zhàn)爭(zhēng)總是在繼續(xù)，一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，往往是下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的開始。比如1453年結(jié)束的英法百年戰(zhàn) 爭(zhēng)，最后所帶來的英法矛盾一直到德國(guó)的出現(xiàn)才有所改變。在這之后，爆發(fā)了七年戰(zhàn)爭(zhēng)和拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)，拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)是七年戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)，七年戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是英國(guó)取得了 輝煌的勝利，而拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)在沒有出現(xiàn)結(jié)束之前——即拿破侖進(jìn)攻俄國(guó)——拿破侖取得了對(duì)英國(guó)拉攏的同盟的勝利。從普法戰(zhàn)爭(zhēng)，到第一次世界大戰(zhàn)，再到第二次世 界大戰(zhàn)，似乎是一脈相承的，中間的主線就是德法矛盾。普法戰(zhàn)爭(zhēng)，普魯士人打敗了法國(guó)人，還占領(lǐng)了阿爾薩斯和洛林。一戰(zhàn)結(jié)束后，法國(guó)人又打敗了德國(guó)人，收回 了阿爾薩斯和洛林，反而又占領(lǐng)了德國(guó)人的土地。二戰(zhàn)未結(jié)束之前——即德國(guó)人進(jìn)攻蘇聯(lián)之前，德國(guó)人又干凈利索的滅亡了法國(guó)。
以上事例說明了一個(gè)問題，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)繼續(xù)，同樣也會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。比如從英法矛盾，轉(zhuǎn)移到了德法矛盾和英德矛盾。戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)繼續(xù)的原因很容易理解，即仇恨和 領(lǐng)土爭(zhēng)端存在。那么戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)折的原因又是什么呢？為什么拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，會(huì)由原來的英法矛盾轉(zhuǎn)移為德法矛盾和英德矛盾呢？那就在于1871年德國(guó)的崛起是 一個(gè)國(guó)際戰(zhàn)略格局的真正意義上的轉(zhuǎn)折。一個(gè)強(qiáng)大德國(guó)的出現(xiàn)，同時(shí)使得歐洲第一海權(quán)國(guó)家和第一陸權(quán)國(guó)家受到了實(shí)實(shí)在在的威脅。
那么按照戰(zhàn)爭(zhēng)再繼續(xù)這種思維，三戰(zhàn)是二戰(zhàn)的繼續(xù)，而策源地只能在東亞。也就是說日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)聯(lián)合中國(guó)再打敗日本。
首先我否定這種推測(cè)。
理由一：日本不是作為一個(gè)島國(guó)發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)的，而是以東北和朝鮮為基地發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)的。而東北和朝鮮位于蘇聯(lián)和余下中國(guó)領(lǐng)土的中間。這就是說類似于德國(guó)的處境，西有法國(guó)、東有蘇聯(lián)。而當(dāng)時(shí)日本是北有蘇聯(lián)，南有除滿洲以外中國(guó) 領(lǐng)土。它是作為一個(gè)陸軍強(qiáng)國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，而且又依靠本土，充分發(fā)揮了海權(quán)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)�，F(xiàn)在日本失去了朝鮮和滿洲這個(gè)策源地，失去了可以發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)侵略的根 基。
理由二：正如從英法矛盾轉(zhuǎn)移到德法矛盾一樣，中日矛盾轉(zhuǎn)化成了中印矛盾。盡管中國(guó)和日本有釣魚島之爭(zhēng)，日本和俄國(guó)有北方四島之爭(zhēng)。但是從歷史來看，由領(lǐng)土引起的戰(zhàn)爭(zhēng)通常所涉及的領(lǐng)土范圍要比這種島嶼大的多。日本不可能像德國(guó)一樣，為了對(duì)本國(guó)領(lǐng)土微不足道的些許土地冒著發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)，這是和德國(guó)所受到的屈辱顯然是不能等同的。
理由三：不是日本挑戰(zhàn)中國(guó)、印度和俄國(guó)的聯(lián)合。而是中國(guó)要面對(duì)日本、印度和俄國(guó)的包圍�，F(xiàn)在的聯(lián)盟體系，更像二戰(zhàn)前的歐洲。二戰(zhàn)前，英法是盟 國(guó)，蘇聯(lián)游離于德國(guó)與英法之間。而現(xiàn)在的趨勢(shì)是在美日同盟的基礎(chǔ)上，似乎會(huì)把印度加上去，顯然俄國(guó)人是不會(huì)加入這個(gè)同盟的。但是俄國(guó)人會(huì)像二戰(zhàn)前一樣，游 離與中國(guó)和美日印之間。然而事實(shí)上由于中國(guó)可能懼怕美國(guó)的實(shí)力，這種聯(lián)盟體系是可以避免戰(zhàn)爭(zhēng)的。更能夠促使戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的聯(lián)盟體系是，美國(guó)勢(shì)力從日本撤出，日 本感到孤單，勢(shì)必要和印度聯(lián)合起來，組成堅(jiān)固的日印同盟。（但是在可預(yù)見的未來，似乎看不到日本脫離美國(guó)統(tǒng)治，所以這種聯(lián)盟體系的對(duì)抗，基本上是不會(huì)引起 戰(zhàn)爭(zhēng)的。）
所以說，在核威懾失去作用，大國(guó)之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)存在可能的話，也不會(huì)沿著二戰(zhàn)的軌跡繼續(xù)下去，即日本敢于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和中國(guó)、美國(guó)和印度對(duì)著干。（這 種可能性在一百年內(nèi)都不存在）那么既然戰(zhàn)爭(zhēng)不能按照過往的模式繼續(xù)，那么只能是另一種矛盾所代替。即日印同盟對(duì)中國(guó)。前提是日本必須從美國(guó)的統(tǒng)治下得到徹 底獨(dú)立，美國(guó)勢(shì)力撤出西太平洋，如果沒有這個(gè)假設(shè)，任何推測(cè)都是不合理的。
條件有二：其一，美國(guó)勢(shì)力撤出日本，撤出西太平洋。其二，不會(huì)發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)。日印同盟才有可能與中國(guó)開戰(zhàn)。最后俄國(guó)和美國(guó)再插進(jìn)來。
二、日本和英國(guó)是同類別的國(guó)家
如果日本不是擁有超過1。2億人口的國(guó)家的話，恐怕我都不會(huì)去思考這個(gè)國(guó)家的前途。這讓我容易聯(lián)系到另外一個(gè)島國(guó)——英國(guó)——一個(gè)擁有國(guó)土比日 本還少，人口是日本一半的國(guó)家。無論如何，忘記不了這個(gè)國(guó)家在兩次世界大戰(zhàn)中所表現(xiàn)的作用，也忘不了在美蘇爭(zhēng)霸期間對(duì)阿根廷馬島的一戰(zhàn)。給人留下印象最深 刻的是：這個(gè)國(guó)家的海軍從來沒有被任何強(qiáng)國(guó)打敗過。同樣日本具有比英國(guó)更好的條件，人口以及經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。這兩個(gè)同樣作為美國(guó)最堅(jiān)定地盟國(guó)，唯一不同的就是英 國(guó)比日本有主動(dòng)權(quán)。日本也同樣會(huì)發(fā)揮著英國(guó)曾經(jīng)發(fā)揮過的作用，即日本是個(gè)海權(quán)國(guó)家，日本的海軍是不容易戰(zhàn)勝的。在這方面中國(guó)人和俄國(guó)人都親自體驗(yàn)到了，盡 管后來日本輸給了更為強(qiáng)大的美國(guó)，可美國(guó)也是同樣以海權(quán)立國(guó)的國(guó)家。
從海軍軍事實(shí)力講，扣除核潛艇因素，日本怎么都不比英國(guó)差多少。拿中國(guó)和印度的海軍與英國(guó)比，好像一下子就知道英國(guó)的海軍比較厲害，既然同意了英國(guó)海軍的厲害，那么日本同樣是個(gè)海軍強(qiáng)國(guó)。
日本注定要作為這樣一個(gè)國(guó)家：像英國(guó)一樣，是個(gè)歐洲大陸邊緣國(guó)家，一個(gè)海洋國(guó)家。既想加入歐亞大陸，又覺得這樣做降低身份，左右徘徊不定。在未來很長(zhǎng)的一段時(shí)間，日本和英國(guó)存在一樣的猶豫。
三、日本和我的戰(zhàn)略幾乎無關(guān)
我的地緣戰(zhàn)略的核心內(nèi)容就是西進(jìn)和南下，即中亞和中南半島。日本甚至都比不上阿富汗在我心目中的戰(zhàn)略地位，盡管阿富汗是個(gè)資源貧乏，僅僅只當(dāng)作一個(gè)交通中轉(zhuǎn)站來看待。中國(guó)未來發(fā)展的方向是中亞和東南亞，即伊朗以東包括伊朗直到南中國(guó)海的區(qū)域。此外還有非洲。
對(duì)于日本，頂多是希望能夠獲得日本海的出海口。然而對(duì)于這點(diǎn)，日本人同樣是贊成中國(guó)擁有日本海的出海口的，這樣便于日本和中國(guó)東北的直接的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。
我們的海軍不是向東發(fā)展，因?yàn)槟秋@然面對(duì)的是美軍。我們發(fā)展的方向是南中國(guó)海和印度洋。即便我們無法取得太平洋上的優(yōu)勢(shì)，我們通往美國(guó)的道路是安全的，因?yàn)槊绹?guó)人同樣也需要這種安全。
四、日本不具備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能
盡管日本與中國(guó)存在釣魚島之爭(zhēng)，和俄國(guó)人存在北方四島之爭(zhēng)。
釣魚島有重要的軍事價(jià)值嗎？沒有。釣魚島有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值嗎？其實(shí)可利用價(jià)值不大。在我眼里，釣魚島只不過是中國(guó)遏制日本的一顆棋子而已。中國(guó) 人為了對(duì)付日本人，能夠采取什么手段？不就是煽動(dòng)國(guó)人反對(duì)日本參拜靖國(guó)神社，聯(lián)合其他國(guó)家發(fā)對(duì)日本篡改教科書。還有其他反制手段嗎？不多了。所以留著一個(gè) 釣魚島，沒事的時(shí)候，就觸動(dòng)一下日本人的神經(jīng)。告訴日本人，中國(guó)人隨時(shí)可以過來。
對(duì)于釣魚島，是日本人占著的，日本人說你想從我手里拿走，沒門。日本人反正不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，你們中國(guó)人想拿走，就得發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。所以就這點(diǎn)來說，中日之間不存在戰(zhàn)爭(zhēng)問題，除非中國(guó)挑起。
對(duì)于前殖民地，本來就不是自己的，失去又何妨。日本人在戰(zhàn)爭(zhēng)中失去了臺(tái)灣，失去了朝鮮和滿洲國(guó)。有些腦子發(fā)熱的人是想重新奪回這些土地的。但是真正懂得歷史的日本人是不會(huì)有這種想法的。連慧能和尚都說“本來無一物，何處染塵埃”。
日本人比較頭疼的就是俄國(guó)人。俄國(guó)人占著北方四島，死活不給日本人。從這點(diǎn)看，為什么俄國(guó)人就能夠擁有這么龐大的國(guó)土，一方面在于開拓，另一方 面也在于守護(hù)。俄國(guó)人對(duì)于疆域的概念有著超乎尋常的理解。日本人想通過戰(zhàn)爭(zhēng)從俄國(guó)手里奪取，那得等到俄國(guó)人徹底衰弱或者俄國(guó)被肢解的時(shí)候。不過這看起來又 是非常遙遠(yuǎn)的事情。
結(jié)論：
總之，中日之間不存在不可調(diào)和的矛盾，而這種矛盾似乎大多來源于二戰(zhàn)所帶來的屈辱與自尊。釣魚島是中國(guó)反制日本的一種手段，而不是真正意義上的領(lǐng)土爭(zhēng)奪。
在日本沒有脫離美國(guó)統(tǒng)治的情況下，中日沖突的可能性幾乎沒有。然而未來可能趨勢(shì)是，日本借助中國(guó)的影響力脫離美國(guó)的統(tǒng)治，反過來又與中國(guó)交惡，最終又和印度結(jié)盟。這種可能性只是理論上的，在可預(yù)見的時(shí)間內(nèi)，依然看不出會(huì)產(chǎn)生這樣的結(jié)局。 中國(guó)未來發(fā)展的門檻不是日本，而中國(guó)要西進(jìn)和南下，是一種意志力。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。 |
