日本新防衛(wèi)白皮書將中國軍事活動列為關(guān)切事項
2010年9月13日，央視《環(huán)球視線》關(guān)注“日本新防衛(wèi)白皮書”，以下為節(jié)目實錄。
主持人 勞春燕：
在日本海上保安廳巡邏船撞中國漁船而引發(fā)的這起外交風波發(fā)生的時候，我還注意到了這樣的一條新聞，在9月10號的上午，日本政府召開的內(nèi)閣會 議，批準了防衛(wèi)大臣北澤俊美提交的2010年度的防衛(wèi)白皮書。這是日本自1970年以來，發(fā)布的第36個，也是民主黨政權(quán)之下的第一份防衛(wèi)白皮書。那么這 份厚達488頁的報告，對中國近年來的軍事動向表示出了強烈的關(guān)注和擔憂。那么現(xiàn)在處于風口浪尖上的中日關(guān)系，未來將會出現(xiàn)什么樣的走向？演播室里我們也 請來了特約評論員葉海林先生，還有清華大學國際問題研究所的教授劉江永先生一起來參與討論。
首先要請教一下葉先生，這份防衛(wèi)白皮書原定于是7月份發(fā)表的，但是現(xiàn)在是推遲到了9月份，為什么會推遲那么久？
正在評論：白皮書推遲發(fā)布出于何種考量？
葉海林 特約評論員：
據(jù)日本的媒體報道，一個不具名的日本官員說，主要是考慮到了韓國人的情緒，特別是所謂日韓合并條約100年，這種時候，防衛(wèi)白皮書中不可避免的 會談到獨島和主島的這個問題。如果這個時候在日韓合并條約生效100年的時候，推出國防白皮書，可能會影響日本與韓國的關(guān)系，這是日方的非官方的官方解 釋。
勞春燕：
你說到考慮韓國的情緒。我們也知道，這段時間，中日之間因為這個撞船事件關(guān)系也很緊張，那就不考慮一下中國的情緒。
葉海林：
我們注意到日本在歷史問題上道歉，也是首先道給韓國的，因為韓國和日本都是美國的盟友。作為美國領(lǐng)導的二兄弟和三兄弟總是要關(guān)系好一點的。但是 中國和日本的關(guān)系顯然不是這樣子，我們跟美國不是同盟關(guān)系。所以在這一層，沒有一個超級大老來強迫他們握手言歡，這是原因一。原因二是其實在制造跟中國的 摩擦，是日本緩解對美的安全關(guān)系的一個非常有用的武器。如果說是在其他的安全問題上不太容易跟美國達成妥協(xié)，比如說普天間基地問題上，那么在對華的問題 上，日本態(tài)度越強硬，顯然美國是越愿意看到的，也有利于鞏固所謂日美的安全關(guān)系。
正在評論：白皮書將中國軍事活動列為“關(guān)切事項”
勞春燕：
好，那么我們現(xiàn)在再來請教一下劉先生，對華的關(guān)系一直是日本的防衛(wèi)白皮書的重頭戲，今年也是不例外，今年一共有19頁，比去年還增加了兩頁。從 內(nèi)容來看，當然也有一些是重彈的老調(diào)。比如說還是一貫的指責中國國防開支不夠透明的問題。另外今年的白皮書還特別介紹了中國海軍艦艇在日本附近海域活動的 一些情況，而且還說中國國防政策的不透明性和軍事力量的動向，對于包括日本在內(nèi)的地區(qū)，和國際社會來說都是值得關(guān)切的事項。先請教一下劉先生，就是在往年 的這個防衛(wèi)白皮書當中，和中國相關(guān)的關(guān)切事項有哪一些？然后被列入這個關(guān)切事項意味著什么呢？日本會在防衛(wèi)政策上做出哪些調(diào)整？
專家觀點：白皮書折射出日本的“中國威脅論”
劉江永 清華大學國際問題研究所教授：
我認為新版的日本防衛(wèi)白皮書，它實際上折射出在日本政府內(nèi)的中國威脅論。以往日本的防衛(wèi)白皮書，每年他都會提出一些涉及到中國的一些部分。當 然，這個在冷戰(zhàn)時期跟現(xiàn)在是完全不同的。當時實際上主要強調(diào)蘇聯(lián)是日本的潛在威脅，但是隨著蘇聯(lián)解體，他就不再強調(diào)蘇聯(lián)或者俄羅斯威脅的問題。反而增加了 關(guān)于中國軍事力量增長，特別是海軍力量增強，以及在日本周邊海域的活動，這些所謂的日本的關(guān)切。這里包括每年對中國的國防費的增長幅度，他有評論。對中國 國防費的結(jié)構(gòu)，包括采購裝備的所謂透明度，他會提出一些質(zhì)疑。對中國的一些海軍在日本周邊一些活動，他會有一些記載。這些所謂關(guān)切實際上都是說明，希望中 方在這方面予以慎重，同時也是為日本制定他的防衛(wèi)政策，也就是說他如何增加軍費，購置武器，部署軍事力量做一種鋪墊，我認為主要起到這個作用。
勞春燕：
你說到為他增加軍費、購置武器做一些鋪墊。我也注意到還有一個信息，就是今年3月份的時候，日本防衛(wèi)省把駐扎在沖繩的陸上的自衛(wèi)隊的第一混成團 升格了，升格為第15旅團，而且也增加了一些新的裝備，這是不是也像日本媒體所指出的那樣，說日本現(xiàn)在的防衛(wèi)的中心已經(jīng)從北部轉(zhuǎn)變到了西邊了？
劉江永：
這個問題是非常重要的。實際上我們知道，在2004年當時是小泉純一郎執(zhí)政，那時候日本政府曾經(jīng)制定一個防偽計劃大綱，這個防偽計劃大綱就是在 日本戰(zhàn)后第三個防御計劃大綱，他里面明確調(diào)整了在冷戰(zhàn)時期日本的防衛(wèi)戰(zhàn)略，就是從原來針對前蘇聯(lián)或者俄羅斯轉(zhuǎn)向朝鮮半島，進而向中國方向轉(zhuǎn)移。那個報告當 中，就是防衛(wèi)計劃大綱當中，他就已經(jīng)提出要加強所謂里島地區(qū)的防衛(wèi)。這里面提到具體的措施之一，就是所謂里島和沖繩西南部分，加強他的部署，擴充他的編 制，增強他的軍事力量。這個就表明日本冷戰(zhàn)后軍事戰(zhàn)略，或者叫做他的防偽戰(zhàn)略一種根本性的調(diào)整。目前應該說已經(jīng)過去6年，今年年末，日本將制定一個新的防 御計劃大綱，也是民主黨政府執(zhí)政以后的第一個防衛(wèi)計劃大綱，這就非常值得關(guān)注。從目前的種種跡象表明，包括這一次的防衛(wèi)白皮書，都說明日本政府內(nèi)部的確有 一種勢力，他們企圖進一步渲染中國威脅論，甚至包括最近發(fā)生的釣魚島附近的撞船事件，他們可能把它作為進一步調(diào)整日本軍事戰(zhàn)略向西南方向重點加強部署的一 種所謂的依據(jù)。所以今年末即將出臺的日本防衛(wèi)計劃大綱，如何給中國定位，如何進一步調(diào)整他的軍事戰(zhàn)略，是非常值得關(guān)注的。
正在評論：白皮書稱美軍是“矛” 強調(diào)維持其遏制力
勞春燕：
好，我們再來看這個防衛(wèi)白皮書當中的另外一個重頭戲。每年的防衛(wèi)白皮書都會把美國作為第一節(jié)，今年也是不例外，今年剛剛劉先生也已經(jīng)提到了，今 年這個防衛(wèi)白皮書是民主黨政權(quán)之下的第一份防衛(wèi)白皮書。我們來看看他是怎么來定義日美之間的關(guān)系的，今年他是這么說的，說美軍是“矛”，肩負著發(fā)揮威懾力 的作用，強調(diào)了駐日美軍的必要性。他那么肯定美軍的威懾力、遏制力，應該說跟以前他對于日美關(guān)系的定義，沒有太大的區(qū)別，但是聯(lián)想到從去年鳩山首相，前首 相鳩山由紀夫他上臺以后，他強調(diào)日美至今要建立對等的外交關(guān)系，然后鳩山也非常希望能夠在沖繩美軍基地的搬遷問題上有所作為，但是最后卻栽在了這個普天間 基地的問題上。聯(lián)想到這一些日美之間發(fā)生的一些波折，現(xiàn)在在防衛(wèi)白皮書當中還是這么強調(diào)美軍的威懾力，強調(diào)美軍是“矛”，這里面有什么樣的深意嗎？
葉海林：
其實我覺得這是日本再次向美國表衷心的一種方式，就是讓美國人放心，日美同盟是不會受到影響的。應該說鳩山之前的政策應該說確實符合日本的長遠 利益，但卻不符合日本目前的實際力量狀況，日本是沒有能力去改變?nèi)彰劳藯l約的，也不可能去修改日美的軍事關(guān)系。在這種情況下，鳩山栽在這個問題上，菅直 人是特別不希望自己在這個問題上再犯錯誤。他一上臺，馬上就強調(diào)，普天間基地問題上按照日美以前既定的方針辦，那么在這個白皮書里面又出現(xiàn)了一番言論來力 挺日美同盟，也是向美國表示你們對日本可以完全放心。但是除了這些領(lǐng)導人，就是政治層面的因素以外，我覺得我們要注意到一個技術(shù)層面的因素，就是白皮書是 由一批技術(shù)官僚來寫的。這批技術(shù)官僚他們的觀點很少會發(fā)生變化，他們雖然是在為民主黨寫第一份白皮書國防白皮書，但是這批人跟給自民黨寫白皮書的人每年什 么區(qū)別，他們的觀點其實是日本官僚階層長期以來的一個觀點。而日本官僚階層的觀點是非常的，應該說既是親美的，又是非常保守的。那么這些人的立場，實際上 日本民主黨政府多大程度上能也本事改得了，還不一定，因為兩屆的首相，包括鳩山，包括菅直人都在說，那么要去官僚化，但我們看到目前為止，去官僚化和去美 國化一樣，都只不過是說說而已。
勞春燕：
好，那我們這個話題先告一段落，非常感謝劉江永教授的參與，謝謝。《環(huán)球視線》我們稍候繼續(xù)。
免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風險自擔。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。 |
