紫金礦業(yè)：污染越來越近 真相越來越遠(yuǎn)
23日是紫金礦業(yè)公布泄漏事故的第10天，一江污水已經(jīng)入粵。
紫金礦業(yè)也終于有了致公眾的道歉信，聲稱會承擔(dān)起自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任。這封遲到的道歉信中，紫金礦業(yè)掌門人陳景河列舉了七種補救措施，看起來態(tài)度懇切，教訓(xùn)慘痛。
但真相仍未完全揭示，問責(zé)尚待進一步明確，本報記者就此致歉信，向陳景河先生發(fā)出八大疑問，因為篇幅有限，難免開門見山。
企業(yè)誠信何在？
媒體一再證實，福建汀江的江面上早在6月5日就漂浮起成片的死魚，這在當(dāng)?shù)匾l(fā)了漁民和上杭縣政府的沖突。事態(tài)如此嚴(yán)重，以致上杭縣教育局不得不發(fā)布緊急通知，要求參加高考的學(xué)生一律不要吃魚。
然而，直至一個月后的7月12日晚，你所執(zhí)掌的紫金礦業(yè)才對外公布7月3日下屬企業(yè)發(fā)生滲漏事故，并將事故原因歸咎于“福建境內(nèi)持續(xù)強降雨”，還稱滲漏事件對上杭縣及下游生活用水并未產(chǎn)生影響。
即使在7月19日，一江污水已經(jīng)滾滾流向廣東之后，貴公司仍在道歉信中堅持，事故起源于7月3日降雨導(dǎo)致的污水處理池泄漏。
商人的立身之本是什么？誠信二字而已，瞞報已是謊言，竟還粉飾事故后果。
至于你們后來所謂的辯解，聲稱拖延，一是希望能更客觀、真實地向公眾傳達信息，二是暫不公告“有利于幫助政府對事件的統(tǒng)籌處理”，則似乎是堅持瞞報有理、撒謊有益的吊詭邏輯了。
為何不做問責(zé)表率？
貴公司曾公開允諾，“我們應(yīng)該承擔(dān)我們應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任”。什么叫“應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任”？
在我國刑法罪名中，關(guān)于環(huán)境污染方面的罪名有3種——重大環(huán)境污染事故罪、非法處置進口的固體廢物罪、擅自進口固體廢物罪。
所幸7月15日，公安機關(guān)已正式對紫金礦業(yè)泄漏事故立案偵查，你的3位下屬已被刑事拘留。
三位直接當(dāng)事人，自是難辭其罪，但陳先生，你作為一家上市企業(yè)的負(fù)責(zé)人，法定意義上的全權(quán)代表，其責(zé)恐怕也不應(yīng)只是口頭道歉。
不妨看看先例。此前，沱江特大污染事故中，川化集團有限責(zé)任公司總裁謝木喜引咎辭職；三聚氰胺事件，三鹿老總田文華，最終獲刑無期；再往前看，開縣井噴事件，堂堂中石油(10.49,0.05,0.48%)掌門人馬富才，不也是辭職以謝天下。
而你也在道歉信中勇敢提出的補救措施之一就是 “全面落實環(huán)境安全問責(zé)制”，不妨由你為你的企業(yè)做個表率始？
倚權(quán)勢以壓民意？
瞞報不稀奇，稀奇的是，明明早就污水橫流，民憤紛然，當(dāng)?shù)夭块T卻仍視而不見，見而不察。
媒體一查便發(fā)現(xiàn)，紫金礦業(yè)的第一大股東竟是代表福建上杭縣國資委的閩西興杭國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司，紫金礦業(yè)還是上杭縣的納稅大戶，自是難逃政府保護的嫌疑了。監(jiān)督者和被監(jiān)督者原是同根生，怎會急相煎？
媒體還披露，上杭縣當(dāng)?shù)鼐褂卸辔徽賳T前往紫金礦業(yè)掛職或任職，還有一些官員或多或少通過各種渠道擁有紫金礦業(yè)股份。去年6月，公司監(jiān)事鄭錦興因工作變動請辭，竟從你處受讓了100萬股公司股份，隨后還被任命為武平縣副縣長。
你堅持認(rèn)為這些都“符合法律規(guī)定”，且股票是個人賣給鄭錦興的，但問題是，鄭縣長堂堂公職身份，買賣相關(guān)公司股份難道不免嫌疑？
不懂環(huán)評還是無視環(huán)評？
此次事故的源頭被貴公司歸結(jié)為下屬企業(yè)的污水池建在容易發(fā)生洪水的同康溪古河道上，并認(rèn)為只是“一些瑕疵和欠缺”。
這似乎令人覺得，你缺乏基本的環(huán)境保護理念，難道你不知道，國家三令五申要求重大項目必須經(jīng)過環(huán)評方能上馬，就在半月前，國家環(huán)保部還重拳整治環(huán)評中的弄虛作假行為？
難道你不知道，貴公司一些礦區(qū)附近的村民早已不再使用自來水，大部分家庭甚至洗菜做飯都使用純凈水嗎？
當(dāng)然，這么多年貴公司在上杭縣備受特殊照顧，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保、規(guī)劃等部門與貴公司平安無事，所以也就不難理解，這么憂患重重的環(huán)評，何以瞞天過海，所以你也“沒有必要”去反思貴公司的破壞環(huán)境的行為。
如果正如你的下屬趙舉剛所反思的，因為公司過多地考慮對股民的回報，片面追求經(jīng)濟效益，卻忽視了環(huán)保的重要性，結(jié)果欲速則不達；
如果這次的教訓(xùn)真令你倍覺慘痛，那么“適時開展環(huán)評”的適時，又會在什么時候呢？
不懂證券法還是無視證券法？
作為一家上市公司的老總，你是否明白上市公司的真實、準(zhǔn)確、完整的信息披露，是對投資人的起碼責(zé)任？
而貴公司可是信息披露違規(guī)的老手了。7月19日，貴公司應(yīng)該接到了證監(jiān)會的立案調(diào)查通知書，不過這不一定有用。畢竟今年3月，貴公司才接到過類似的通知書，當(dāng)然，去年年底，貴公司也接到了相同內(nèi)容的通知書。
結(jié)果卻是，每次貴公司都宣稱要積極配合，然后卻屢改屢犯，你是不懂證券法，還是壓根視證券法為擺設(shè)？
只賠漁民不賠股民？
貴公司一直積極在賠償漁民的損失，無論是以上杭縣統(tǒng)計的58萬斤死魚，還是以新華社報道的378萬斤死魚計算，貴公司的損失最多也只是區(qū)區(qū)兩千多萬元。
這對貴公司來說，只是九牛一毛，但由于貴公司信息披露違規(guī)所導(dǎo)致的投資者損失，貴公司怎么賠償？現(xiàn)在已有相關(guān)媒體調(diào)查，有90%的紫金礦業(yè)投資者要求賠償。
在美國，投資者既有相應(yīng)的證券民事賠償法律體系的保障，又有組織機構(gòu)可以向侵權(quán)者提起訴訟。在中國，這樣的日子不會很遠(yuǎn)了。
生態(tài)損失誰來賠償？
死魚、投資者的損失或許依然可以量化，但更重要的環(huán)境污染涉及的生態(tài)、環(huán)境損失怎么量化？因為江水污染對沿江甚至下游生活的人帶來的隱形損失又該怎么量化？
墨西哥灣泄漏事故之后，BP花費200億美元建立墨西哥灣石油泄漏事件賠償基金。同樣，在著名的“特富龍”案中，杜邦公司同意對西弗吉尼亞和俄 亥俄兩個發(fā)生特富龍有害物質(zhì)污染飲用水的州，提出最高3.43億美元的賠償。而發(fā)生在上世紀(jì)的日本TISSO工廠污染導(dǎo)致的水俁病，至1993年 底，TISSO累計支付的賠償金額為908億日元，并且其后每年仍需支付30多億日元。
何謂社會責(zé)任？
公開資料顯示，2004年1月18日，你們紫金礦業(yè)股召開“公司發(fā)展情況匯報會”，曾承諾：“紫金山金礦開發(fā)，過去沒有，現(xiàn)在不會，將來也不可能對汀江水質(zhì)產(chǎn)生危害。因為我們的企業(yè)是一個負(fù)責(zé)任的企業(yè)。”
你可知道什么是真正負(fù)有社會責(zé)任的企業(yè)？
不是靠頭頂上“中國大企業(yè)集團競爭力十強”，“2009年度中國最誠信企業(yè)”的光環(huán)就能說明的；也不是靠向福建抗洪救災(zāi)捐款1000萬，甚至得到“紫金礦業(yè)真是一個有責(zé)任心的企業(yè)”的贊譽，就能代表的。
只是一江汀江污水，就足以把多少銀子打造的社會形象毀于一旦，因為企業(yè)的社會責(zé)任從來不是靠金錢鑄就的，而是靠誠信經(jīng)營、經(jīng)年積累而成的。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
