淘汰落后產(chǎn)能 “綠色”指標堪當大任
24日的國務(wù)院常務(wù)會議指出,抑制產(chǎn)能過剩、淘汰落后的任務(wù)十分艱巨。最近,包括鋼鐵、多晶硅等行業(yè)的“準入門檻”已經(jīng)或即將公布;幾大過剩產(chǎn)業(yè)的淘汰落后產(chǎn)能標準也即將確定。無論是“嚴準入”還是“促淘汰”,選擇科學合理的指標都是前提,而在倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟的今天,除了參照產(chǎn)能指標外,引入環(huán)保、能耗、效率等“綠色”指標來提升行業(yè)效率至關(guān)重要。
在行業(yè)標準制定中,單純依賴產(chǎn)能、規(guī)模等指標固然有利于改變一些產(chǎn)業(yè)“小、多、散”的現(xiàn)狀,但很難從根本上提高企業(yè)的競爭力。
回想去年發(fā)布的鋼鐵行業(yè)準入標準征求意見稿,設(shè)立了針對普通鋼企“100萬噸”和特鋼企業(yè)“50萬噸”的紅線。然而,“上有政策、下有對策”,一些地方鋼企加快重組,產(chǎn)能不足的企業(yè)借此順利“達標”,但事實上,“一加一”式的簡單聯(lián)合之后,這些企業(yè)的生產(chǎn)效率并未得到根本提升。
如此一來,設(shè)門檻抑制產(chǎn)能過剩、鼓勵企業(yè)做優(yōu)做強的政策初衷將很難落實。要避免尷尬重現(xiàn),有待行業(yè)標準制定者在選擇指標時更重視“綠色”指標。
從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看,設(shè)立行業(yè)準入標準或淘汰落后標準的主要目的在于調(diào)控行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)能總量,確立行業(yè)競爭秩序、同時引導(dǎo)健康的行業(yè)發(fā)展方向。因此,在標準制定中,除了產(chǎn)能、規(guī)模等外在指標外,還需要重點引入生產(chǎn)效率、環(huán)保水平、技術(shù)水平等指標衡量企業(yè)內(nèi)在競爭力的指標,促進企業(yè)完成“內(nèi)外兼修”。
事實上,在目前我國資源環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的約束加劇的大背景下,針對環(huán)保、效率、技術(shù)領(lǐng)域設(shè)立合理的“綠色”指標更加緊迫。
首先,眼下已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的產(chǎn)業(yè),往往是利潤吸引和政策支持的共同產(chǎn)物,政策支持固然需要,但合理的導(dǎo)向性行業(yè)標準也應(yīng)同步,這樣才能在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期避免出現(xiàn)跟風上馬、重復(fù)建設(shè),而明確的環(huán)保門檻將助力企業(yè)提升技術(shù),加大降低能耗的投入,有利于行業(yè)保持合理增速和科學發(fā)展方向。
其次,對于很多行業(yè)來說,產(chǎn)能規(guī)模大并不等于環(huán)保節(jié)能工作就出色,不乏有公司一味求大,只做到行業(yè)“巨人”,卻遠不是行業(yè)“強人”。
基于此,鋼鐵行業(yè)標準采納了環(huán)保指標。然而,此前有鋼鐵企業(yè)表示,鋼鐵行業(yè)準入標準中的能耗標準過高,可行性較差。事實上,在其他行業(yè)標準的制定中,環(huán)保、效率等標尺在操作上尚不成熟的問題同樣存在。
總之,在淘汰落后和確定行業(yè)準入中,盡快形成環(huán)保、效率方面科學合理的指標和考核體系“功在千秋”。
免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風險自擔。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
